Tienes una coleccion de macros de setas muy interesante, yo no les acabo de coger el punto y eso que el 100 macro de minolta es bueno pero falla el fotografo.ç Saludos.
Si te das cuenta balroth la mayorría de las fotos de setas ninguna lleva la etiqueta de macro, porque no lo son, excepto la del pedo de lobo que si fue con el tele mas un anillo de extensión, las otras han sido con el objetivo del kit o las ultimas con el minolta 50mm 1,7 que acabo de comprar. Por cierto que tal el 100 2,8? es tan bueno como dicen?
Es bonita esta foto con la pequeña seta que es muy venenosa pero muy decorativa. Creo, que es la que más se ha documentado en este sentido.
ResponderEliminarUn saludo
Tienes una coleccion de macros de setas muy interesante, yo no les acabo de coger el punto y eso que el 100 macro de minolta es bueno pero falla el fotografo.ç
ResponderEliminarSaludos.
Gracias a los dos.
ResponderEliminarSi te das cuenta balroth la mayorría de las fotos de setas ninguna lleva la etiqueta de macro, porque no lo son, excepto la del pedo de lobo que si fue con el tele mas un anillo de extensión, las otras han sido con el objetivo del kit o las ultimas con el minolta 50mm 1,7 que acabo de comprar.
Por cierto que tal el 100 2,8? es tan bueno como dicen?
Saludos.